СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРАДИЦИОННОГО СОЗНАНИЯ В РОССИИ: РАСПАД ИЛИ ОБНОВЛЕНИЕ?

Мясников Андрей Геннадьевич,доктор философских наук, доцент, кафедра методологии науки, социальных теорий и технологий, Пензенский государственный университет, (Россия, г. Пенза, ул.Красная, 40), myasnikov-g@mail.ru

172

Актуальность и цели. Изучение эволюции традиционного сознания в России является важнейшей задачей современной философской науки, и в частности социальной этики, так как российское общество сохраняет устойчивые признаки традиционного, консервативного социума. Возможность его модернизации во многом зависит от понимания базовых ценностей россиян и их динамики. Главной целью исследования является теоретическое изучение возможных «разрывов» в функционировании «матрицы традиционного сознания».
Материалы и методы. Представленное социально-этическое исследование трансформаций традиционного сознания в России основывается на новом методологическом подходе, который получил название «матрица традиционного сознания». Этот подход был разработан при поддержке РГНФ для структурно-функционального анализа российского социума. Эмпирической базой исследования являются социологические данные Института социологии РАН, Левада-Центра, Института философии РАН, а также отдельные полито-логические анализы и психологические материалы Института психологии РАН. В качестве основных научных методов были использованы сравнительно-исторический метод, метод системного меделирования, а также метод социально-исторической реконструкции.
Результаты. Социально-этический анализ трансформаций российского общества за последние 25 лет показывает, что при всей радикальности социально-экономических и политических изменений российское общество по-прежнему сохраняет свою традиционную структуру в виде авторитарной системы управления, т.е. матрицу. Вместе с тем революционные изменения последних десятилетий существенно ослабили господствующую властную «отеческую вертикаль», а вместе с ней и влияние государственной власти на жизнь большинства россиян. Это «ослабление» ведет к возможным «разрывам», т.е. кризисам в доверии и легитимности, в управлении страной.
Выводы. Обнаруженный ценностный конфликт между «отеческой» и «материнской» вертикалями в структуре МТС показывает кри-зисное состояние российского социума, связанное, с одной стороны, с услож-нением нормативно-ценностных установок россиян и, с другой стороны, с низкой эффективностью системы управления, не способной отвечать на но-вые социально-исторические вызовы.

матрица традиционного сознания, традиционные ценности, властная вертикаль, отечество, родина, народ, индивидуализация сознания.

 Скачать статью в формате PDF

1. Мясников, А. Г. Матрица традиционного сознания как предмет социально-этического исследования / А. Г. Мясников, Л. Н. Мешкова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. – 2012. − № 27. − С. 101–106.
2. Доброхотов, Л. Н. Несостоявшаяся попытка реформирования КПСС. Поли-тические партии России: история и современность / Л. Н. Доброхотов. – М. : Рос-сийская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. − С. 521–540 (глава XXVI).
3. Бусыгина, И. М. Политическая модернизация государства в России: необхо-димость, направления, издержки, риски / И. М. Бусыгина, М. В. Филиппов. – М. : Фонд «Либеральная миссия»,2012.− С. 10–11.
4. Castells, M. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture / M. Castells. – Cambridge, MA ; Oxford, UK : Blackwell, 2004. – V. II. − 461 p.
5. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов / рук. М. К. Горшков // Мир России. − 1996. − № 4. − С. 75–116.
6. Schwartz, S. H. Cultural Value Orientations: Nature and Implications of National Differences / S. H. Schwartz. – Moscow : State University – Higher School of Econo¬mics Press, 2008. − P. 12–16.
7. Глинчикова, А. Г. Частная собственность и общественный интерес − дилем-ма России / А. Г. Глинчикова // Вопросы философии. − 2011. − № 3. − С. 3–11.
8. Юревич, А. В. Нравственное состояние современного российского общества / А. В. Юревич // Социологические исследования. − 2009. − № 10. − С. 70–79.
9. Тихонова, Н. Е. Динамика ценностно-нормативных систем россиян и перспективы модернизационного проекта/ Н. Е.Тихонова//Вестник Института со-циологии РАН.−2011.− №3.− С.13.
10. Inglehart, R. Development, freedom, and rising happiness / R. Inglehart, R. Foa, C. Peterson, C. Welzel // Perspective on Psychological Science. − 2008. − № 3. − Р. 264–285.
11. Магун, В. С. Базовые ценности–2008:сходства и различия между россиянами и другими европейцами : препринт WP6/2010/03 /В.С.Магун.−М.:Гос. ун-т−Высшая школа экономики,2010.−52 с.
12. Мясников, А. Г. Философское принуждение к свободе / А. Г. Мясников // «…из Пензы в Москву и обратно»: современная философская публицистика. – Пенза : ПГПУ, 2012. − С. 264–265.
13. Honneth, A. Die soziale Dynamik der Mi.achtung. Zur Ortsbestimmung einer kriti-schen Gesellschaftstheorie / А. Honneth // Das Andere der Gerechtigkeit. – Frankfurt ; M. : Suhrkamp, 2000. − S. 97–98.
14. Инглхард, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последова-тельность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцер. − М. : Новое изда-тельство, 2011. − 464 с.
15. Понарин, Э. Д. О счастье в России и за рубежом в свете теории модернизации : доклад 26 ноября 2012 г. / Э. Д. Понарин // Запись заседания социологического клуба IABC/Russia от 26 ноября 2012 г. − URL: http://www.communicators.ru/news/newsiabc/2012/12/18/stwn_o_schastie
16. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических заме-ров) : аналитический доклад / под ред. М. К. Горшкова. – М. : ИС РАН, 2011. − 304 с. − URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/20_years_reform.pdf
17. Арон, Л. Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при по-строении новой российской государственности / Л. Арон // Независимая газета. – 2012. – 28 ноября. – URL: http://www.ng.ru/ideas/2012-11-28/5_selfrestriction.html